上海交大工业设计考研录取分数线，上海交大通信工程考研分数线

本内容由小编为大家分享关于研究生招生简章、考研分数线、考研调剂、考研真题资料等信息。

上海交大考研，上海交大考研分数线

上海交通大学遇到较真的人了；在网络直接叫板其考研复试的公正性。针对复试落选生的18条质问，上交大的程式化回应，没有得到当事学生的认可，反而提出了新十条诉求；矛头直指两位面试官资格不符；上交大有点尴尬了。

事情的经过

毕业于华东师范大学金融学专业的安徽籍考生，今年研究生报考的是上交大安泰经管学院会计专硕；以262分的成绩位列笔试第一名；如果复试正常表现，上岸上交大问题不大；然而复试出现了意外。

这位同学复试中只得到了61分，这是该专业的复试地板分；由于复试分太低，总成绩排名落后，没有被安泰经管学院录取；一志愿失败。

这位倔强的安徽同学，在自媒体平台上，对于自己复试失败，对上交大提出了18个问题，详细描述了当天面试的过程；表达了对复试结果的严重不满。

从18问的内容看，这位同学人品还是不错的，基本完整还原了当天复试的过程。从他的描述看；复试回答的确实不好，几个要点问题全部回答偏了，没有切中要害。

对于这样的情况，考生的理解是面试官的问题超纲，部分问题有故意刁难的成分。为什么会得出这样的结论呢？他的道理是，看见有同学是上交大的毕业证，还有同场面试的其他同学的复试问题，面试官没有问这些相似的内容，言外之意考得比较简单。

由于他是华东师大金融学跨考到上交大会计的，加上面试官问了他本科成绩一般，进入上交大学习是不是能好好学习的话题。这位同学认为自己被面试官针对了，故意问一些刁钻的问题，以淘汰自己，捞取本校生。

上交大的回应

面对铺天盖地的质疑，安泰经管学院对于这位同学的18问做了回复；但是没有得到考生的认可；认为这是一份空洞的声明，毫无说服力。只是简单的文字陈述，没有具体事例证明自己是公正的。

提交新证据，指责安泰学院有两位面试官不合规

面对这份声明，这位同学可以说非常不满意，马上又提出了新的10条诉求，这次可能真的打到了上交大安泰经管学院的七寸上。

他说经过调查，当天5位面试官中，有两位是学院的助理教授，是去年8月份才入职的，属于典型的新手；严重不符合学校面试官规定的要求。

根据上海交大《上海交通大学关于研究生招生复试工作的指导意见》的第九条规定：复试专家组应该由5位责任心强、为人公正、教学和科研经验丰富、学术能力强的教授或者副教授组成。

根据这项规定，有两位面试官是去年入职的助理教授，明显不符合上交大考研面试官的要求；学院明显是违规在先。要求把复试的录像交由第三方来认定，自说自话的声明难以服人。

笔者观点

这位笔试第一名被淘汰同学的再发声，可能击中了安泰经管学院的要害。如果按照上交大对考研面试官的要求，有两位面试官的资格确实非常勉强，不适合担任面试官。面对考生的质疑，学院回应是不够格了，这是上交大的规定，必须学校直接来回应。

个人认为这位同学的部分质疑，有很多是怀疑与揣测。即使被考官因为跨考生阴了一把，学院都可以有足够得理由辩驳；现在拿出面试官资质问题说事，这才是主要的。在自己制定的规则面前，出现了面试官资质不符的问题，必须要正面回应；沉默可是代表着承认。

不管这位学生怎么闹，实际结果都已经无法更改了；只会迎来上交大程式化的回应。至于第三方独立调查和公布复试标准，都是不可能的，能回应两名面试官的问题都是不错的了。

上海交大考研(上海交大考研分数线)

考研招生网wwW.zhaoSheng.neT汇集全国,名牌大学院校考研信息,研招网,考研经验,复习资料,考研调剂,录取分数线,考研真题,专业目录,考研辅导班,考研成绩查询等高校招生信息。